Вітаю Вас Гість!
Четвер, 2017-08-17, 6:38 PM
Головна | Реєстрація | Вхід | RSS
[ Нові повідомлення · Учасники · Правила форуму · Пошук · RSS ]
Сторінка 2 з 2«12
Мистецький форум » Мистецтво нашого часу » Сучасне мистецтво » Сучасне мистецтво-світогляд... (Андуграунд, постмодернізм і т.п.)
Сучасне мистецтво-світогляд...
uartДата: Вівторок, 2007-02-13, 9:58 AM | Повідомлення # 16
Admin
Група: Администраторы
Повідомлень: 138
Репутація: 5
Статус: Offline
Quote (Чугайстр)
Обговорювати Андеграунд в історичному аспекті якось не випадає, оскільки, як на мене, це всього навсього одна з стадій розвитку будь-якої течії, що рано чи пізно перетворюється на мейнстрім.

доведеться погодитись ))))
 
BulletДата: Вівторок, 2007-02-13, 9:46 PM | Повідомлення # 17
Майстер
Група: Администраторы
Повідомлень: 366
Репутація: 6
Статус: Offline
Чугайстр, цікавий виклад smile

 
ЧугайстрДата: Вівторок, 2007-02-13, 10:31 PM | Повідомлення # 18
Студент
Група: Модераторы
Повідомлень: 216
Репутація: 1
Статус: Offline
Олівець
ви - за примітивізацію мистецтва? пєрєдвіжнікі і бла-ьла-ьла?:(

Шановний Олівець, звідки такий висновок?7? wacko
Я ж не стверджую, що нам не потрібно намагатися розібратися в тонкощах сучасного, тай взагалі, мистецтва. Просто таким чином я хотів підкреслити характерну рису модернізму. Підкреслити його диференціюючу особливість, тобто ту, що вирізняє твори цієї течії споміж інших. Мені самому набагато цікавіше споглядати картини з підгрунтям, або ті що вимагають від глядача знання бодай найелементарніших азів історії мистецтва.
Воно й на полювання ходити цікавіше (й корисніше:), коли знаєш на що полюєш. А так, то просто прогулянка барвистим, але безликим лісом: щось десь цвірінькає, рохкає, поскрипує, але шо то воно? а дідько його знає! то ліс! просто ліс...
о так і більшість відвідувачів сучасних артгалерей ходять туди, як до лісу
confused шо це?!? тре друзям показать!

confused ^ confused ^ unhappy ^ confused як ти це найшов????




Повідомлення відредагував Чугайстр - Вівторок, 2007-02-13, 10:48 PM
 
BulletДата: Четвер, 2007-02-15, 0:11 AM | Повідомлення # 19
Майстер
Група: Администраторы
Повідомлень: 366
Репутація: 6
Статус: Offline
Quote (Чугайстр)
о так і більшість відвідувачів сучасних артгалерей ходять туди, як до лісу

оце ви точно підмітили :(... але я вважала, що то залежить більше від розвитку ходока, а не від стану мистецтва... мабуть, я неправильно думала)


 
ЧугайстрДата: Четвер, 2007-02-15, 0:22 AM | Повідомлення # 20
Студент
Група: Модераторы
Повідомлень: 216
Репутація: 1
Статус: Offline
Та я весь час і підкреслюю, що цінносний рівень твору мистецтва не може бути оцінений очима таких от "шанувальників". В попередньому пості я відверто іронізував.
Хоча деколи мені здається, що твір певного митця можна оцінювати з таким же успіхом з яким і людину, створену чи то природою, чи то богом, чи то влабораторіях НЛО (потрібне підкреслити).
Кожна картина це окремий світ зі своїми законами тяжіння та своїм хімічним складом повітря і його не можна міряти аршинами світу, що по цю сторону обрамлення. Ти або впускаєш світ картини в себе і її образи породжують в тобі нові горизонти, планети, галактики та світи, АБО ж ти лупишся на картину як хомячок на дзеркало, навіть не розуміючи, шо то дзеркало... так якась перевона, що пахне піском та сріблом.
От так от...




Повідомлення відредагував Чугайстр - Четвер, 2007-02-15, 0:30 AM
 
BulletДата: Четвер, 2007-02-15, 0:29 AM | Повідомлення # 21
Майстер
Група: Администраторы
Повідомлень: 366
Репутація: 6
Статус: Offline
Чугайстр,
Quote (Чугайстр)
Кожна картина це окремий світ зі своїми законами тяжіння та своїм хімічним складом повітря і його не можна міряти міроками світу по цю сторону обрамлення.

Все ж мабуть повторюсь, але... твори візуального мистецтва, так само , як оперу з лібретто, потрібно сприймати з певним знанням про автора і його мету... Так ви сприймаєте її розумом... якщо ж без попереднього знання (як ви пишете - пускати її в себе), то це радше - відчуттям сприймати smile Думаю, одне не обов"язково виключає інше.. правда?:)


 
ЧугайстрДата: Четвер, 2007-02-15, 1:08 AM | Повідомлення # 22
Студент
Група: Модераторы
Повідомлень: 216
Репутація: 1
Статус: Offline
Ну, "сприймати розумом", це мабуть "розуміти". Розуміти про що йдеться і, можливо, в контексті яких подій (як історичних, так і особистих для автора). Чистота сприймання певним чином стоїть на фундаменті розуміння (racio), але далеко не завжди. Існують архетипи - такі собі образи загальні для певної нації чи навіть людської раси. Образи, що є настільки прадавніми, що передаються на генетичному рівні. Коли художник творить, то досить часто до акту творчості підключаються механізми підсвідомого. Того підсвідомого, що є спільним для всіх людей, не залежно від мови, культури та національності. Чим глибша та прірва з якої виплескуються образи та почуття на полотно, тим зрозумілішими і ріднішими стають вони й для інших, глядачів. Звичайно, в залежності від рівня інтелектуальної амбіційності (в гарному розумінні) художника, цим образам може надаватися більш проста чи більш складна метафорична форма- такий собі мистецький код, розгадавши який ти єднаєшся з художником навіть і гадки не маючи хто він і з якою метою творив. Іншими словами частіш за все ми в захопленні від картини, коли пізнаємо в ній себе, або свої поривання, бажання страхи.
Приклад? Валяю.
Художник - людина яка до смерті боїться самотності - малює Ісуса христа в пустелі (ну, спокуса дияволом там і т.д.). При цьому художник надає картині та образу Ісуса, такого настрою який панує у нього в душі при думці про самотність.
Далі. Цю картину споглядає інша людина. Перш завсе вона має хоч трохи знатися на Біблії, аби розшифрувати отой "мистецький код".А далі настрій каортини змушкє згадати її про страх перед невідомістю майбутнього, сумнівами, непевністю. Отже, мотивації різні, почуття одне. Заслуга художника у вмінні передати СВОЄ власне почуття, СВІЙ власний стан якнайточніше, надавши цьому естетичних форм.
Десь так...


 
BulletДата: Четвер, 2007-02-15, 9:25 PM | Повідомлення # 23
Майстер
Група: Администраторы
Повідомлень: 366
Репутація: 6
Статус: Offline
Чугайстр, вам би статті мистецькі писати... (майже із заздрістю в голосі).
До речі, маю щнайомого, що потребує таких людей... Не маєте бажання на цю тему поговорити-написати?;)


 
ЧугайстрДата: Субота, 2007-02-17, 2:25 AM | Повідомлення # 24
Студент
Група: Модераторы
Повідомлень: 216
Репутація: 1
Статус: Offline
Е... я ,взагалі-то, по диплому ближче до літератури. Відповідно, мої судження в тому чи іншому напрямку мистецтва є проекцією з літературної критики, і грунтуються на спільності принципів будь-якого творчого процесу.
Статті ? dry можна спробувати. Точніше, з радістю спробую. Якщо вийде щось не варте уваги, корона з мене все одно не спаде і в Твого друга нічого не відвалиться, я так собі думаю.
Так що спробую з радістю. smile

Тема? Обєм? Цільова аудиторія?




Повідомлення відредагував Чугайстр - Субота, 2007-02-17, 2:26 AM
 
СхіднякДата: Вівторок, 2009-05-26, 10:13 AM | Повідомлення # 25
Шанувальник мистецтва
Група: Проверенные
Повідомлень: 53
Репутація: 0
Статус: Offline
Quote (Конвалія)
Не належу ані до митців, ані до глибоких поціновувачів мистецтва, тим більше, сучасного. Сприймаю його, радше, інтуїтивно. НМД, в сучасного мистецтва один бог і водночас гасло - "ЦИНІЗМ". Оце й сумно. Звісно, є винятки, але вони рідкісні.
На підтримку думки дописувача хочу, як приклад. дати посилання на http://lims007.livejournal.com/685135.html?thread=4514639


Показувати можна тільки зрячим.
Співати пісню - тільки тим, хто чує.
Даруй себе тому, хто буде вдячним,
Хто розуміє, любить і цінує._______ Омар Хайям (http://ukrart.lviv.ua/)
 
Мистецький форум » Мистецтво нашого часу » Сучасне мистецтво » Сучасне мистецтво-світогляд... (Андуграунд, постмодернізм і т.п.)
Сторінка 2 з 2«12
Пошук: